Djurskyddskontrollen blir statlig

Så var det beslutat, djurskyddskontrollen blir statlig från den 1 januari 2009. Suck. Regeringen har gått på Jordbruksdepartementets linje trots de protester som framförst från flera stora remissinstanser. Min förhoppning är att djurskyddskontrollen ska bli bättre i Sverige även om jag starkt betvivlar det. Femklövern har hittills gjort två större ändringar vad avser djurskydd som jag dessvärre anser är negativa. Först la de ner Djurskyddsmyndigheten och nu ska kontrollen av djurhållare hastigt flyttas från kommunerna till Länsstyrelserna. Hur detta praktiskt ska arrangeras under årets återstående halvår återstår att se.

Det ska bli spännande att se hur organistationen kommer att byggas upp i Skåne och vilka erjudanden vi djurskyddsinspektörer kommer att få. För egen del har jag beslutat mig för att vara kvar på min nuvarande arbetsplats med nya arbetsuppgifter som väntar mig när jag kommer åter. Jag tror inte det finns något som kan få mig att flytta över till den nya organisationen, men man vet aldrig. Alla kan ju ändra sig.

Varför avgiftsbefria djurskyddskontrollen?

Regeringen har lagt ett förslag på förstatligad djurskyddskontroll där det även ingår ett förslag att avgiftsbefria densamma. Jordbruksminister Eskil Erlandsson har uttalat att han vill underlätta för de redan ekonomiskt hårt ansatta lantbrukarna genom att ta bort avgiften. Samtidigt har han uttalat att han önskar en bättre djurskyddskontroll och avsätter 118 miljoner kronor för en ny organisation. En summa som inspektörer och många Länsstyrelser bedömer som alltför liten för att förbättra kontrollen. Min uppfattning är att de avsatta pengarna inte kommer att räcka ens till att bibehålla nuvarande kontroll i ett flertal kommuner/områden. Så varför tas då avgiften bort?

I de kommuner som har fast årlig avgift uppgår den årliga avgiften för djurskydd till som mest ett par, kanske tre, tusen kronor per år. Denna summa lär inte vara det som avgör ett lantbruks vara eller inte vara. Däremot finns det i vårt avlånga land en växande skara hästägare som också undergår djurskyddskontroll och får betala avgift. För dessa djurägare kan en tillsynsavgift på ett par tusen kronor vara tufft. Kan det vara så att regeringens mål med hela förslaget inte är en förbättrad kontroll utan ett sätt att tjäna röster inför valet 2010?

Förstatligad djurskyddskontroll ingen förstärkning!

Regeringen har till Riksdagen lämnat ett förslag om förändrad hemvist för djurskyddskontrollen. Idag utförs kontroll av alla djurhållande gårdar, verksamheter med djur och enskilda djurägare av kommunerna. Förslaget, som tycks komma att bli verklighet, innebär att kontrollen flyttas över till Länsstyrelserna istället.

Det är en allmänt känd sanning att djurskyddskontrollen brustit/brister på flera håll i landet. Det finns kommuner som gjort väldigt lite eller ingen kontroll alls. Det finns också kommuner som har en väl fungerande kontroll och där den kommunala Miljönämnden verkligen satsat på att ha tillräckliga resurser. Att kontrollen är ojämn över landet är ett problem som behöver åtgärdas.

Regeringens lösning på detta är att föra över djurskyddskontrollen till staten, i det här fallet Länsstyrelserna. Till detta ändamål ska Länsstyrelserna dela på 118 miljoner. Pengarna ska enligt liggande förslag fördelas enligt gängse metod att fördela pengar till Länsstyrelserna på. Detta innebär att län med flest innevånare får mest pengar utan någon som helst hänsyn till var behovet av djurskyddskontroll är som störst. Pengarna är inte heller öronmäkta till djurskydd vilket innebär att Länsstyrelserna kan välja att lägga en mindre summa av de tilldelade resurserna på djurskydd.

Länsveterinärerna i Skåne har beräknat att det krävs ett trettiotal heltidsanställda inspektörer i Skåne för att klara att utföra en tillfredsställande kontroll. Utifrån det gängse sättet att fördela pengar kommer Skåne att få pengar till ca 20 inspektörer. Men, då saknas ändå pengar för lokalhyra, tjänstebilar, arbetskläder, datorer osv. Någon extra tilldelning för dessa utgiftsposter finns inte i förslaget. Jag är rädd för att antalet inspektörer därmed blir betydligt färre… och att intentionen att förbättra kontrollen därmed blir ett tomt slag i luften som dessvärre istället leder till det motsatta!! Det är en stor risk att de underbemannade inspektörerna kommer att vara tvungna att inrikta sig på att behandla akuta ärenden om sällskapsdjur i storstadsregionerna och att det förebyggande arbetet som djurskyddslagstiftningen eftersträvar kommer att vara ett minne blott…….